Bemerkung:
Enthält: Bd. 1: «La fortification perpendiculaire ou essai sur plusieurs manières de fortifier la ligne droite, le triangle, le quarré, & tous les polygônes […]» (Paris, L’Imprimerie de Philippe-Denys Pierres, 1776), 3 Bl. Titelei, gestochenes Frontispiz, Titelblatt, 2 Bl. «Avertissement», XL, 225 S., 3 Bl. Verzeichnis, 18 gestochene Falttaf.; Bd. 2: [Titel dito] (Paris, Philippe-Denys Pierres, 1777), 3 Bl. Titelei, Titelblatt, 1 Bl. «Avertissement», XVI, 322 S., 2 Bl. Verzeichnis, 32 gestochene Falttaf.; Bd. 3: [Titel dito] (Paris, Philippe-Denys Pierres 1778), 3 Bl. Titelei, 1 Bl. Verzeichnis, Titelblatt, 4 Bl. «Avertissement / Explication des planches», XL, 248 S., 25 gestochene Falttaf.; Bd. 4: [Titel dito] (Paris, Philippe-Denys Pierres, 1778), 3 Bl. Titelei, Titelblatt, 397 S., 1 Bl. Verzeichnis, 12 gestochene Falttaf.; Bd. 5: [Titel dito, «Tome cinquième, première partie»] (Paris, L’Imprimerie de Philippe-Denys Pierres, 1784), 3 Bl. Titelei, Titelblatt, 2 Bl. «Avertissement», LXXXIII, S. 1-128, S. 128bis-131bis, S. 129-329, (2 Blätter mit S. 157-161 folgen nach S. 154), 17 gestochene Falttaf.; Bd. 6: «Supplément au cinquième volume de la fortification perpendiculaire. Contenant des nouvelles preuves de la grande superiorité du système angulaire sur le système bastionné. […]» (Paris, L’Imprimerie du Cercle Sociale / Didot / Magimel [u. a.], 1793): 2 Bl. Titelei, XXX, 349 S., 9 gestochene Falttaf.; Bd. 7: «L’art défensif supérieur à l’offensif, ou réponse au mémoire sur la fortification perpendiculaire, par plusieurs officiers du corps de génie […]» (Paris, L’Imprimerie du Cercle Sociale / Didot / Magimel [u. a.], 1793), 2 Bl. Titelei, XXIV S. «Avertissement», 2 Bl. Verzeichnis, XXXX S. «Avant-Propos», XXVI S. «Discours préliminaire», 315 S., 5 gestochene Falttaf., 1 Falttab.; Bd. 8: «L’art défensif supérieur à l’offensif, ou la fortification perpendiculaire, contenant de nouvelles preuves de la grand supériorité du système angulaire sur le système bastionné. Divers mémoires […]» (Paris, L’Imprimerie du Cercle Sociale / Didot / Magimel [u. a.], 1773 [recte: 1793]), 2 Bl. Titelei, VII «Epitre», 1 Titelblatt «Observations sur les nouveaux forts […]» (dieses vermerkt Paris, L’Imprimerie de Philippe-Denys Pierres, 1790), 26 S., Titelblatt «Mémoires sur les casemates éxécutées à Cherbourg […]» (Paris, L’Imprimerie de Philippe-Denys Pierres, 1790) VI, 76, 10 S., 1 Titelblatt «Lettre de M. Le Baron de Montalembert à M. de Keralio […]» (London, T. Spilsbury [1786]), 69 S., 1 Titelblatt «Réponse au Colonel d’Arçon […] par Marc-René de Montalembert […]» (Paris, L’Imprimerie de Philippe-Denys Pierres, 1790), 45 S., 8 S. «Etat des plans en relief», 11 gestochene Falttaf.; Bd. 9: «L’art défensif supérieur à l’offensif par une nouvelle manière d’employer l’artillerie, et par suppression totale des bastions […]. Formant la suite et le dernier volume de la fortification perpendiculaire» (Paris, L’Imprimerie du Cercle Sociale / Didot / Magimel [u. a.], 1793), 2 Bl. Titelei, dazwischen gestochenes Frontispiz, VIII S. «Avertissement», S. I-XXIV «Avant-Propos» [in der Folge fehlen 2 Blatt] und S. XXIX-XXXIV, LXXXIII S. «Discours préliminaire», 288 S., 34 gestochene Falttaf.; Bd. 10: «L’art défensif supérieur à l’offensif, par une nouvelle manière d’employer l’artillerie, et par suppression totale des bastions […] formant la suite de la fortification perpendiculaire; contenant divers mémoirs relatifs aux fortifications et à l’artillerie, avec un dictionnaire encyclopédique et militaire, faisant suite aux dix volumes de cet ouvrage» (Paris, Magimel, [1793/94]), 2 Bl. Titelei, 22 S. «Mémoire relatif à l’art défensif. Faisant suite au tome VIII, contenant divers mémoires» (Paris, Magimel, o. J.), 14 S. «Seconde addition au mémoire relatif à l’art défensif […]» (Paris, o. Vlg, 1791), «Mémoires […] contenant des observations sur le traité complet de fortification […]» (Paris, o. Vlg., 1792), VI S. «Discours préliminaire», 1 Bl. «Citations», XXIII S. «Avant-propos», XXVIII S. «Préface»; «Troisième addition aus mémoires […]» (Paris, o. Vlg. 1792), 76 S.; «Mémoire relatif à l’art défensif, faisant suite au tome VIII, contenant divers mémoires. Mémoire sur une nouvelle construction d’affût pour l’artillerie […]» (Paris, Magimel o. J.), 22 S.; «Addition au mémoire […] sur une nouvelle construction d’affût», 7 S.; «Compte rendu» 8 S., 1 Bl.; Julienne Belair: «Dictionnaire encyclopédique et militaire, Faisant suite au dix volumes de l’art défensif […]» (Paris, o. Vlg., 1792), [S. 12]-15; «Dictionnaire» S. 1-208 [von A-Arganeau; nicht cplt.; mehr vermutlich nicht erschienen.]; [Supplementbd.:] «L’ami de l’art défensif ou observations sur le journal polytéchnique de l’école centrale des travaux publics. Article fortifications No. I» (Paris, Louvet, [1794/95]), IV S. «Avant-propos», 29 S.; «L’ami de l’art défensif ou observations sur le journal polytéchnique de l’école centrale des travaux publics. Article fortifications No. II» (Paris, Louvet, [1794/95]), IV S. «Concours», XII S. «Discours préliminaire», 50 S.; «L’ami de l’art défensif ou observations sur le journal polytéchnique de l’école centrale des travaux publics. Article fortifications No. III» (Paris, Louvet, [1794/95]), 1 Bl. «Avertissement», XXVI «Discours préliminaire», 25 S.; «L’ami de l’art défensif contenant les lettres du Général Montalembert au Citoyen Bossut. Article fortifications No. IV» (Paris, Magimel, [1795/96]), 1 Bl. «Avertissement», 2 Bl. «Introduction», S. 3-18 (cplt.); «Art défensif. Affûts de canons pour pièces de bataille […]. No. V» (Paris, Magimel, 1797), XII, 18 S.; «Art défensif. Affûts de canons pour l’artillerie des vaisseaux […] appellés affûts marins à aiguille» (Paris, Magimel, 1797), XVII, 21 S.- Graesse IV, 582. – Poggendorff II, 192. – Brunet III, 1843 (»l'on ne trouve pas souvent complet«). – Berühmtes, monumentales Werk zum Festungsbau. - Marc-René Marquis de Montalembert (1714-18009, französischer Ingenieur für Waffentechnik und Festungsbau. Die Ideen und Intentionen Montalemberts haben vor allem die Neupreußische Befestigungsmanier beeinflusst. Detachierter Forts und die Verwendung des Tenaillensystems anstelle der früheren Bastionsfestung wurden erstmals umfangreich bei der preußischen Großfestung Koblenz in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts umgesetzt. Seine bekannteste Entwicklung sind die sogenannten Montalembertschen Türme. Dahinter stand das Prinzip, möglichst viele Geschütze mit Rundum-Wirkung auf ein oder zwei Etagen zu verteilen. Das untere Geschoss wurde vielwinklig (meist als Zwölfeck ausgebildet) und die darin vorhanden Eingangstore durch Gewehrfeuer aus entsprechend angeordneten Schießscharten gedeckt. Die oberen, völlig runden Stockwerke boten in der Regel Platz für je 24 kasemattierte Geschütze. Der Dachaufbau bestand aus einer Brustwehr sowie einem abschließenden Turmaufsatz zur Beobachtung und Gewehrfeuer. Das Werk war von einem trockenen Graben umgeben. Ein solcher Turm wurde in Preußen zuerst 1802 durch den Generalmajor Christian Reinhard von Lindener in der Festung Cosel in Oberschlesien errichtet. Weitere entstanden beispielsweise in der Moselweißer Schanze in Koblenz oder als Weiterentwicklung durch den General von Aster auch in der Festung Königsberg, dort als Dohnaturm und Wrangelturm ausgeführt.